斑马影院特稿：
没想到东京国际电影??节(diàn yǐng jié)结束三天了，王传君得奖所引发的(de)舆论风波还在继续。
昨日，白百何回应(huí yìng)她先前所发 “六字”微博内涵的(de)事件是什么，并不是针对电影??节评奖(píng jiǎng)的内幕，而是针对《春树??》导演张律和(hé)制片人彭瑾对其的态度。
本以为(yǐ wéi)靠着《春树??》获得 “影帝”的王传君终于可以(kě yǐ)得到祝福了，但结果舆论并没有(méi yǒu)发生太大改变，仍然有很多质疑(zhì yí)其拿奖的声音。
质疑声起源于一个 “撕奖(sī jiǎng)内幕”的小道消息，称某女评委联合另外(lìng wài)两人推出某位男演员，由于要兼顾地区(dì qū)平衡，取消范冰冰二封影后，白百何更是在(zài)第一轮出局。这则消息把文晏和王传君(wáng chuán jūn)推上了风口浪尖，而最初发布消息的(de)网友已删文，其宣称来自于朝日新闻(zhāo rì xīn wén)工作人员提供消息，却在外网找不到任何(rèn hé)相关出处。
虽然在颁奖后，文晏与(yǔ)评委们逐一解释了网传的内幕(nèi mù)并非事实， “女主竞争非常激烈”“奖是评委(píng wěi)一起评出来的”……但群众似乎并不(bù)买单。随后，郝蕾朋友圈发文批判“撕奖”乱象(luàn xiàng)，把东京、戛纳、威尼斯电影??节奖都“批(pī)”了一遍。
今日，刚有电影??上映的辛芷蕾(xīn zhǐ lěi)也坐不住了，发文回应威尼斯“撕奖”传闻(chuán wén)并非事实。
不知道从什么时候起(qǐ)，群众对一个电影??奖关注的焦点(jiāo diǎn)，从 “谁更有演技？”变成“谁更(gèng)能撕奖？”仿佛现在的奖不是评(píng)谁更有实力，而是评谁更(gèng)有关系。每一个有中国评委参与(cān yù)的国际电影??节，都得经历一轮给(gěi)中国演员或电影??“撕奖”的流程。
同样(tóng yàng)是营销 “撕奖”，赵涛给辛芷蕾“撕奖”、周(zhōu)冬雨给赵箫泓“撕奖”好评如潮，到了(le)文晏“撕奖”却口碑翻车，只因为没(méi)“撕”对奖？
电影??节的奖真是靠“撕(sī)”出来的吗？
东京国际电影??节主竞赛评审团(píng shěn tuán)有五个人，是典型的小团体评审(píng shěn)制度。相比观众投票制度，小团体能够保障(bǎo zhàng)一定专业度，避免奖项被流量裹挟(guǒ xié)、成为粉丝做数据的产物。
当然，小团体(xiǎo tuán tǐ)制度因为评审人数少，容易陷入 “曲高和寡(qǔ gāo hè guǎ)”境地，被认为不如工会投票制度的(de)奥斯卡公平。但近些年，奥斯卡也因为“可(kě)公关性”受到了越来越多的质疑(zhì yí)。
比如今年大获全胜的 《阿诺拉》 ，揽下(xià)了最佳影片、最佳女主、最佳导演三大奖(dà jiǎng)，但却被美媒《综艺》曝出花费高(gāo)达 1800 万美元公关费来冲奖，而该片的(de)成本仅为 600 万美元。奥斯卡被指变成了(le)一场“公关游戏”，谁能砸下更(gèng)多的公关费、“攻略”更多的(de)工会成员，谁就更有机会获奖(huò jiǎng)。
而很多小团体电影??节为了改变 “曲高和寡”的(de)调性，会在初选与复选阶段，尽量(jǐn liàng)邀来更多人数的评委，让他们(tā men)保证初期筛选的“公平性”。
所以坊间流行(liú xíng)一句话，提名看实力，得奖看运气。提名(tí míng)是很多的评委，从很多片子里(lǐ)筛选出来的。但得奖，则是要(yào)看最终评审小团体会产生什么样的(de)博弈结果。
博弈过程中，通常会出现(chū xiàn)三种情况：一种是少数强势评委引领(yǐn lǐng)全局。二种是势均力敌两方或者多方博弈(bó yì)，最后常见渔翁得利的结果。比如金马执委会(zhí wěi huì)主席闻天祥透露， 2014 年最佳女主奖的角逐(jué zhú)中，巩俐、赵薇输给了陈湘琪，正是这种(zhè zhǒng)情况。三种是评审意见趋同，一致通过(tōng guò)最终人选，这是最公平的情况(qíng kuàng)。
第一种里，可能存在大家所说的 “撕奖(sī jiǎng)”情况。
今年的东京国际电影??节，文晏并不是(bú shì)评委主席，但却被外界以为是(shì) “最强势”“最有话语权”的那一个。可能(kě néng)会是因为有两位评委与她都(dōu)有合作关系，桂纶镁出演过文晏所(suǒ)制片的《白日焰火》，马修·拉克劳担任(dān rèn)过《白日焰火》导演刁亦男其他(qí tā)电影??的摄影师。
与其说“文晏关系强大”，不如说是(bù rú shuō shì)东京电影??节给的红利。综合这两年(liǎng nián)主竞赛入围情况来看，东京国际电影??节明显(míng xiǎn)有 “亲中”趋势。这些年，东京国际电影??节处在(chù zài)一个尴尬位置。 2018 年的时候，东京国际电影??节(diàn yǐng jié)将最佳影片的大奖颁给法国电影??《阿曼(ā màn)达》，却没有一个主创到场领奖，最后(zuì hòu)由法国驻日大使代领。
眼看着后起之秀(hòu qǐ zhī xiù)釜山国际电影??节聚焦亚洲电影??，做得(dé)风生水起。东京国际电影??节也开始有所改变(gǎi biàn)，开放更多名额给中国片。 2023 年(nián)入围了三部， 2024 年入围了五部，包括(bāo kuò)《小小的我》《乔妍的心事》等， 2025 年入围(rù wéi)了三部。
此前长达 38 年时间里(lǐ)，东京国际电影??节每年入围中国片数量，保持(bǎo chí)在一部左右，最多两部，有时甚至(shèn zhì)没有。
东京国际电影??节不仅中国片多了，中国(zhōng guó)评委也多了。 2023 年有赵涛、 2024 年(nián)有梁朝伟，今年则破例找了俩(liǎ)，文晏和桂纶镁。这种情况下，中国(zhōng guó)电影??得奖概率大增。
但问题是，入围(rù wéi)片子太多，没办法都照顾到(dào)。以前只有一部入围时，评委 “撕奖”目标(mù biāo)只有一个。现在入围太多，“撕”谁(shuí)则成了评委的难题。“撕”错(cuò)了，费力不讨好，获奖者王传君和评奖(píng jiǎng)者文晏都没捞着口碑。
为什么大家(dà jiā)更关注“撕奖”？
群众比之前更关注(guān zhù) “撕奖”内幕，可能有两方面原因：
一方面(yì fāng miàn)是随着疫情后电影??市场的改变(gǎi biàn)，很多电影??奖都在经历一个历史(lì shǐ)变动期，颁奖结果越来越不令人满意，观众(guān zhòng)对电影??节处在 “祛魅”阶段。
另一方面，是因为现在(xiàn zài)越来越多的演员、导演，会打造自己(zì jǐ)的 “撕奖”人设，我们可以看到很多新闻(xīn wén)以 xx 撕奖为标题，评奖内幕成了(le)摆上台面的话题。
比如，今年 2 月(yuè)，担任柏林国际电影??节评委范冰冰“撕奖”，让(ràng)姚晨监制的《生息之地》拿下了最佳(zuì jiā)导演。随后，姚晨还在微博对范冰冰公开(gōng kāi)表示感谢。
9 月，担任威尼斯国际电影??节评委赵涛(zhào tāo)“撕奖”，让辛芷蕾凭借《日掛中天》成为继(jì)巩俐、叶德娴之后第三位华人威尼斯影后。原本(yuán běn)去年演《风流一代》冲奖失败、演技备受(bèi shòu)质疑的赵涛，突然扭转了口碑。
10 月(yuè)，担任圣塞巴斯蒂安电影??节评委周冬雨“撕奖”，让(ràng)赵箫泓凭借《监狱来的妈妈??》斩获影后(yǐng hòu)。主演四部电影??票房扑街、一度陷入口碑低谷(dī gǔ)的周冬雨，也终于有了正面(zhèng miàn)的舆论话题。
在国外，很多女导演(dǎo yǎn)、女演员也有 “撕奖”人设。比如与中国(zhōng guó)电影??人关系亲密的朱丽叶·比诺什、伊莎贝尔(yī shā bèi ěr)·于佩尔以及《芭比》导演格蕾塔·葛韦格。
去年格蕾塔(gé lěi tǎ) ·葛韦格担任戛纳国际电影??节评审，给《阿诺(ā nuò)拉》“撕”了金棕榈大奖。今年，朱丽叶·比诺什(bǐ nuò shén)担任戛纳国际电影??节评审，给《狂野时代(shí dài)》“撕”了主竞赛单元特别奖。
因为明星(míng xīng) “撕奖”人设深入人心，所以群众就会越加(yuè jiā)认为，一个演员能不能够获奖，都是靠(kào)某个评委的努力??，而忽略了最(zuì)本质的东西——演技与电影??内容本身(běn shēn)。在没有看到电影??的情况下，我们(wǒ men)很难说白百何、范冰冰比获得影后的 福地(fú dì)桃子 、河濑直美演技更好。或许，两位日本(rì běn)影后这次表演，真有什么过人之处呢？
而且(ér qiě)如果一个评委 “撕奖”目的性太强，硬要为(wèi)自己国家平庸的片子“撕”一个奖(jiǎng)，很容易折损奖项本身的含金量。
近日(jìn rì)，演员郝蕾发朋友圈抨击 “撕奖”乱象，直言“威尼斯(wēi ní sī)凭借一个女演员扯头发就可以得(dé)影后，这个影后还有含金量吗？”“几个名不见经传(míng bú jiàn jīng zhuàn)的女性玩转东京电影??节，所谓老登也(yě)可男可女。”
得奖与否，明星都需要(xū yào)“造”出关注度
如今的电影??市场，文艺片(wén yì piàn)投资愈加趋冷。文艺片制片人小沫曾向(xiàng)时光君透露，跑了很多电影??节的(de)创投，她的感受是当下文艺片想要(xiǎng yào)找到资金，只能靠 “明星”驱动。
文艺片比以往(yǐ wǎng)更需要 “明星”。从白百何的发文来看(lái kàn)，也印证了这一点。即便像张律(zhāng lǜ)这类有名气、拍小成本的文艺片导演，也(yě)得“卖惨”求明星演戏，才能拉到(dào)投资。
当然，明星出演一部文艺片，不可能(kě néng)全然是因为被剧本、被真情所打动(dǎ dòng)，从而愿意自降片酬、自费出席电影??活动(huó dòng)。大多数明星不做亏本买卖，她们的(de)第一诉求定然是冲奖。一旦拿下演技(yǎn jì)奖，获封影帝、影后，商业回报远大于片酬(piàn chóu)。辛芷蕾 9 月拿下影后， 10 月火速新增了(le)两个代言。
但冲奖结果，不是谁能(néng)决定的。赵丽颖出演《乔妍的心事》颗粒无收(kē lì wú shōu)，王鹤棣接连拍了两部魏书??钧(jūn)导演的电影??《青春梦》《白鹤亮翅(chì)》，暂时没有收到一个有分量的电影??节(diàn yǐng jié)入围。
白百何主演的张律导演的两部(liǎng bù)电影??《罗目的黄昏》《春树??》，前者入围釜山(fǔ shān)国际电影??节拿下最佳影片，后者入围东京国际电影??节(diàn yǐng jié)拿下最佳导演、最佳男演员。
相对来说，已经算(suàn) “满载而归”了。但结果，并不是大家所(suǒ)期望的。处在事业低谷期的白百何(bái bǎi hé)，挺需要一个奖的肯定与转运(zhuǎn yùn)。而群众也很希望看到“大女主逆风(nì fēng)翻盘”的故事，但东京国际电影??节却偏偏(piān piān)没遂大家的愿。
这种情况下，如果(rú guǒ)电影??上映后，演员演技出色，被很多(hěn duō)观众认可， “遗珠”人设更能深入人心。比如(bǐ rú)巩俐因为《归来》的表演遗憾落败51届(jiè)金马影后，成为大家经常提起的“意难平(yì nán píng)”。
不管怎样，一个演员的演技足够出色，总归(zǒng guī)不会白演一次文艺片。怕就怕，现在(xiàn zài)很多演员是演技不够， “戏精”人设来(lái)凑。虽然电影??节的内幕风波愈演愈烈，但(dàn)还是希望电影??奖早日回归对电影??(diàn yǐng)本身、演技本身的讨论。
